کارزار دفاع از حقوق روبن واردانیان بر موضع جانبدارانه سفارشدهنده استوار است
یازاکو-کارزار دفاع از حقوق روبن واردانیان یکی از رهبران جداییطلبان ارمنی در منطقه قرهباغ آذربایجان، بر موضعی جانبدارانه از سوی سفارشدهنده این کارزار استوار است.
به گزارش واحد ترجمه پایگاه خبری یازاکو این موضوع در مطلبی با عنوان «از مسکو تا تپه کاپیتول: شبکه لابی پیرامون روبن واردانیان» که در وبسایت شبکه تلویزیونی «AnewZ» منتشر شده، مطرح شده است.
در این مطلب آمده است که سفارشدهنده اصلی این کارزار بنیاد خیریه روبن واردانیان است که هزینههای وبسایت «زندانی های ارمنی را آزاد کنید» را تأمین میکند و این وبسایت نیز به دستور بنیاد مطالب و دادخواستهای مختلفی منتشر میکند. همچنین شرکت حقوقی «پرسوس استراتژی» که نمایندگی منافع دیوید پسر روبن واردانیان را بر عهده دارد، در این کارزار مشارکت داشته است.
بر اساس مطلب AnewZ که بر اطلاعات رسمی و در دسترس عموم استوار است، درآمد کلی شرکت «پرسوس استراتژی» از فعالیتهای لابیگری ۷۵ هزار دلار بوده است. با این حال در این تحقیق تأکید شده که مبلغ مذکور تمام هزینههای مربوط به فعالیتهای حقوقی و ارتباطاتی را دربر نمیگیرد.
در چارچوب فعالیتهای لابیگری نمایندگان فردی که در این کارزار مشارکت داشته است، با سنای آمریکا، مجلس نمایندگان، وزارت امور خارجه و شورای امنیت ملی ایالات متحده تماس گرفتهاند.
همزمان این کارزار از طریق سازوکارهای حقوقی بینالمللی نیز پیگیری میشد. تیم واردانیان به نهادهای سازمان ملل مراجعه میکرد و ادعاهایی درباره رفتار ظالمانه با وی منتشر میکرد.
در این مطلب آمده است: اما نتایج همیشه به نفع این کارزار نبوده است. گروه کاری سازمان ملل درباره بازداشتهای خودسرانه در نظر شماره ۴۶/۲۰۲۴ به این نتیجه رسید که پرونده او مصداق بازداشت خودسرانه محسوب نمیشود. حامیان واردانیان بعداً با طرح ادعای وجود تعارض منافع در مورد رئیس گروه کاری، اعتبار این نظر را زیر سؤال بردند. هیچیک از اسناد علنی سازمان ملل که در دسترس است، نشان نمیدهد که این نظر به دلیل توقف تحقیقات پس گرفته یا اصلاح شده باشد.
این شبکه تلویزیونی در مطلب خود همچنین نام برخی از لابیگرانی را که در این کارزار مشارکت داشتهاند، ذکر کرده است. این افراد عبارتاند از جرد گنسر، برایان ترونیک، زارا سلمان و یومه لیندر. همچنین در این گزارش نشان داده شده است که اسناد مربوط به فعالیتهای لابیگری تلاش برای تأثیرگذاری بر وضعیت موجود را چگونه ثبت کردهاند.
علاوه بر این در این مطلب آمده است که واردانیان از طریق فعالیتهای تجاری و خیریه شبکه گستردهای از ارتباطات بینالمللی ایجاد کرده و از این ارتباطات در کارزار پیرامون خود استفاده شده است.
در عین حال این گزارش تأکید میکند که اگرچه کل این کارزار از نظر قانونی و حقوقی موجه به نظر میرسد، رسانهها هنگام انتشار مطالب درباره واردانیان باید با احتیاط عمل کنند و ساختار کامل وابستگی و ارتباط سفارشدهندگان این مطالب را برای مخاطبان روشن کنند.
در این مطلب آمده است: بنابراین پرسش اصلی روزنامهنگاری این نیست که آیا واردانیان وکیل دارد یا خیر. هر فرد بازداشتشدهای حق برخورداری از نمایندگی حقوقی، ارتباط با خانواده، رفتار انسانی و محاکمه عادلانه را دارد. پرسش این است که آیا به مخاطبان اطلاع داده میشود که این پیام از سوی بنیادی که نام او را بر خود دارد، لابیگران ثبتشده پسرش، گروههای همسو در جامعه دیاسپورا یا مطالب تبلیغاتیای که بهصورت حرفهای منتشر شدهاند، ارائه شده است یا خیر؟
دفاع از حقوق بشر میتواند همزمان هم اصولگرایانه و هم از نظر راهبردی سازمانیافته باشد. این دو اصل با یکدیگر در تضاد نیستند. پذیرفتنی نیست که تکرار حرفهای یک روایت، نتیجهگیری طرف ذینفع را به واقعیتی غیرقابلتمایز از یک حقیقت مستقل تبدیل کند. وظیفه اولیه روزنامهنگاری این است که زنجیره منشأ یک ادعا را نشان دهد: چه کسی آن را مطرح کرده، چه کسی برای ترویج آن پول پرداخته، چه کسی آن را منتشر کرده و چه شواهدی در رد آن وجود دارد.
